FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
Joseph Smiths Erste Vision/Ist Gott ein Geist oder körperlich: Unterschied zwischen den Versionen
K |
|||
Zeile 39: | Zeile 39: | ||
Die „Vorlesung über den Glauben” war am 17. Februar 1835 bereit zur Veröffentlichung und es ist klar, dass Joseph Smith daran beteiligt war, sie für die Veröffentlichung freizugeben. {{ref|release1}} Doch ob der Prophet für die Erstellung des Marerials für die Vorlesung über den Glauben letztendlich selbst verantwortlich war oder nicht, ist ein heftig diskutiertes Thema. {{ref|rigdon1}} | Die „Vorlesung über den Glauben” war am 17. Februar 1835 bereit zur Veröffentlichung und es ist klar, dass Joseph Smith daran beteiligt war, sie für die Veröffentlichung freizugeben. {{ref|release1}} Doch ob der Prophet für die Erstellung des Marerials für die Vorlesung über den Glauben letztendlich selbst verantwortlich war oder nicht, ist ein heftig diskutiertes Thema. {{ref|rigdon1}} | ||
− | Das führt zu einer sehr interessanten Frage. Ist es möglich, dass der Text von Vorlesung über den Glauben #5 von Joseph Smith bearbeitet wurde — oder das ganze redaktionelle Komitee (die Erste Präsidentschaft) — um die Erwähnung, Gott wäre ein Geist in dem Frage- und Antwort-Abschnitt zu löschen? Das würde absolut Sinn machen, da Joseph Smith am 2. Februar 1833 die Übersetzung von Johannes 4:24 in seiner Bibelübersetzung geändert hatte, sodass es nicht länger heißt, Gott wäre Geist. (siehe [http://lds.org/scriptures/jst/jst-john/4?lang=deu JSÜ Johannes 4:26 | + | Das führt zu einer sehr interessanten Frage. Ist es möglich, dass der Text von Vorlesung über den Glauben #5 von Joseph Smith bearbeitet wurde — oder das ganze redaktionelle Komitee (die Erste Präsidentschaft) — um die Erwähnung, Gott wäre ein Geist in dem Frage- und Antwort-Abschnitt zu löschen? Das würde absolut Sinn machen, da Joseph Smith am 2. Februar 1833 die Übersetzung von Johannes 4:24 in seiner Bibelübersetzung geändert hatte, sodass es nicht länger heißt, Gott wäre Geist. (siehe [http://lds.org/scriptures/jst/jst-john/4?lang=deu JSÜ Johannes 4:26).] |
Es ist bezeichnend, dass kurz nachdem „Vorlesung über den Glauben” der Schule der [http://de.mormonwiki.com/Elder Elders] in Kirtland, Ohio präsentiert wurde, ein Pastor der Presbyterianer names Rev. Truman Coe — der unter den Heiligen in Kirtland, Ohio lebte, in einer Zeitspanne von vier Jahren schrieb, dass die Mormonen glauben, Gott sei <font color="red"> ein materielles Wesen, der aus einem Körper und Gliedern besteht</font>; und dass als der Schöpfer Adam gemacht hatte nach seinem eigenem Bilde, schuf er ihn nach der Größe und Form von Gott selbst.”{{ref|coe1}} | Es ist bezeichnend, dass kurz nachdem „Vorlesung über den Glauben” der Schule der [http://de.mormonwiki.com/Elder Elders] in Kirtland, Ohio präsentiert wurde, ein Pastor der Presbyterianer names Rev. Truman Coe — der unter den Heiligen in Kirtland, Ohio lebte, in einer Zeitspanne von vier Jahren schrieb, dass die Mormonen glauben, Gott sei <font color="red"> ein materielles Wesen, der aus einem Körper und Gliedern besteht</font>; und dass als der Schöpfer Adam gemacht hatte nach seinem eigenem Bilde, schuf er ihn nach der Größe und Form von Gott selbst.”{{ref|coe1}} | ||
Zeile 47: | Zeile 47: | ||
{{Schlussfolgerung}} | {{Schlussfolgerung}} | ||
− | Es gibt keinen dokumentieren Beleg, der darauf hinweist, wann genau Joseph Smith erfuhr, dass Gott der Vater einen vollkommenen und verherrlichten Körper aus Fleisch und Knochen hat. Und es gibt auch keinen Hinweis darauf, dass Joseph Smith diese Dinge während seiner Ersten Vision 1820 erfuhr. Unabhängig davon, wann der Prophet diese Offenbarung empfangen hat, kann man nicht ohne Zweifel sagen, dass er dafür verantwortlich war für die Lehre über die | + | Es gibt keinen dokumentieren Beleg, der darauf hinweist, wann genau Joseph Smith erfuhr, dass Gott der Vater einen vollkommenen und verherrlichten Körper aus Fleisch und Knochen hat. Und es gibt auch keinen Hinweis darauf, dass Joseph Smith diese Dinge während seiner Ersten Vision 1820 erfuhr. Unabhängig davon, wann der Prophet diese Offenbarung empfangen hat, kann man nicht ohne Zweifel sagen, dass er dafür verantwortlich war für die Lehre über die „geistige” Natur Gottes, was im Haupttext von Vorlesung #5 zu finden ist. Statt dessen könnte es sein, dass der Prophet damit beschäftigt war, den Text von Vorlesung #5 zu korrigieren, um es seinem frühren Werk der Bibelübersetzung anzupassen. |
<!--{{main|Lecture_5_teaches_the_Father_is_"a_personage_of_spirit"|l1=God the Father: A Spirit or Embodied in the ''Lectures on Faith''}}--> | <!--{{main|Lecture_5_teaches_the_Father_is_"a_personage_of_spirit"|l1=God the Father: A Spirit or Embodied in the ''Lectures on Faith''}}--> | ||
Version vom 13. November 2015, 16:24 Uhr
Hat der Vater einen Körper oder ist er ein Geist in der ersten Ausgabe von Lehre und Bündnisse?
| |||||||||
|
Kritik
Als die erste Ausgabe von Lehre und Bündnisse 1835 veröffentlicht wurde, wurde Gott Vater als eine Person aus Geist dargestellt, wohingegen Jesus Christus als eine Person mit einem physischen Körper dargestellt wurde. Doch die offizielle erste Vision stellt den Vater als ein körperliches Wesen dar. Kritiker behaupten, dass das ein Beweis einer sich fortentwickelnden Geschichte wäre, und dass die Entwicklung dieser Geschichte ein Beweis für Betrug wäre.
Der „offizielle” Bericht über die erste Vision (erstmals 1842 in '“Times and Seasons veröffentlicht) sagt nichts über Gott den Vater, ob er einen physischen Körper hat. Tatsächlich sagt es nichts anderes über die konkrete Beschaffenheit des Körpers des Vaters, als es gesehen werden konnte. Kritiker der HLT-Kirche sollten vorsichtiger sein mit dem, was sie über historische Dokumente sagen.
Doch ist es korrekt zu sagen, dass in „Vorlesung über den Glauben”, welche in der 1835 Ausgabe von Lehre und Bündnisse enthalten war, über Gott den Vater als geistiger Person mit menschliche oder körperliche Form sprach.
- VORLESUNG #5,Teil 2: „der Vater, eine Person von Geist, Herrlichkeit und Macht, im Besitz aller Vollkommenheit und Fülle – der Sohn, der in dem Busen des Vaters war, eine Person mit einem Körper in der Form und dem Gleichnisse des Menschen, – oder besser gesagt, der Mensch nach seinem Bilde und Gleichnis organisiert; er ist das genaue Ebenbild der Person des Vaters.”
- VORLESUNG #5, Fragen und Antworten: " Was ist der Vater? Er ist eine Person der Herrlichkeit und Macht.
Durch eine Untersuchung von Fragen und Antworten der 5. Vorlesung über den Glauben wird es offensichtlich, der derjenige, der diese Vorlesung erstellt hat, sich sehr auf das Johannesevangelium des Neuen Testaments bezieht. Sieben Zitate daraus werden angewendet. Darum ist es mehr als wahrscheinlich, dass die Erklärung, In der Vorlesung #5, nämlich, der Vater, eine Person von Geist direkt aus Johannes 4:24 genommen wurde. Es ist jedoch merkwürdig, dass, obwohl dies als Eigenschaft des Vaters im Haupttext aufgelisteIt ist, es aus dem Abschnitt für Fragen und Antworten gelöscht ist.
- HAUPTTEXT:
- das Wesen des Vaters Person der Herrlichkeit und Macht.
- QUESTIONS AND ANSWERS:
- [#5.] Fr. Was ist der Vater?
A. Er ist eine Person der Herrlichkeit und Macht. (Vorlesung] 5 [Teil] 2).
- [ANMERKUNG: Dies ist der genaue Platz für das oben abgegebene Statement.]
- [#6.] Q. . . . der Vater ist eine Person der Herrlichkeit und Macht
Die „Vorlesung über den Glauben” war am 17. Februar 1835 bereit zur Veröffentlichung und es ist klar, dass Joseph Smith daran beteiligt war, sie für die Veröffentlichung freizugeben. [1] Doch ob der Prophet für die Erstellung des Marerials für die Vorlesung über den Glauben letztendlich selbst verantwortlich war oder nicht, ist ein heftig diskutiertes Thema. [2]
Das führt zu einer sehr interessanten Frage. Ist es möglich, dass der Text von Vorlesung über den Glauben #5 von Joseph Smith bearbeitet wurde — oder das ganze redaktionelle Komitee (die Erste Präsidentschaft) — um die Erwähnung, Gott wäre ein Geist in dem Frage- und Antwort-Abschnitt zu löschen? Das würde absolut Sinn machen, da Joseph Smith am 2. Februar 1833 die Übersetzung von Johannes 4:24 in seiner Bibelübersetzung geändert hatte, sodass es nicht länger heißt, Gott wäre Geist. (siehe JSÜ Johannes 4:26).
Es ist bezeichnend, dass kurz nachdem „Vorlesung über den Glauben” der Schule der Elders in Kirtland, Ohio präsentiert wurde, ein Pastor der Presbyterianer names Rev. Truman Coe — der unter den Heiligen in Kirtland, Ohio lebte, in einer Zeitspanne von vier Jahren schrieb, dass die Mormonen glauben, Gott sei ein materielles Wesen, der aus einem Körper und Gliedern besteht; und dass als der Schöpfer Adam gemacht hatte nach seinem eigenem Bilde, schuf er ihn nach der Größe und Form von Gott selbst.”[3]
Es ist ebenso bezeichnend, dass am 5. Januar 1841 — kurz bevor die sogannte „offizielle” Erste Vision von der Presse der Kirche zur Veröffentlichung freigegeben wurde, Joseph Smith gerade genau das Gleiche in Nauvoo lehrte, was Rev Trumen Coe in Kirtland gehört hatte" dass wer ohne Körper und Glieder ist, nichts ist. Es gibt keinen anderen Gott im Himmel, außer dem, der Fleisch und Knochen hat. .”[4]
Es gibt keinen dokumentieren Beleg, der darauf hinweist, wann genau Joseph Smith erfuhr, dass Gott der Vater einen vollkommenen und verherrlichten Körper aus Fleisch und Knochen hat. Und es gibt auch keinen Hinweis darauf, dass Joseph Smith diese Dinge während seiner Ersten Vision 1820 erfuhr. Unabhängig davon, wann der Prophet diese Offenbarung empfangen hat, kann man nicht ohne Zweifel sagen, dass er dafür verantwortlich war für die Lehre über die „geistige” Natur Gottes, was im Haupttext von Vorlesung #5 zu finden ist. Statt dessen könnte es sein, dass der Prophet damit beschäftigt war, den Text von Vorlesung #5 zu korrigieren, um es seinem frühren Werk der Bibelübersetzung anzupassen.
Fußnoten
- [back] (Doctrine and Covenants, 1st ed., preface; Joseph Smith, History of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, 7 Bände, herausgegeben von Brigham H. Roberts, (Salt Lake City: Deseret Book, 1957), 2:169–170,180. BYU Studies link
- [back] See Noel B. Reynolds, "The Case for Sidney Rigdon as Author of the Lecture on Faith (8 June 2004) [based on version given at Mormon History Association meeting at Kirtland 2003]. PDF
- [back] Truman Coe, “Mormonism,” Cincinnati Journal and Western Luminary (25 August 1836): 4. Reprinted from Hudson Ohio Observer (16 August 1836): 1-2. See also Vogel, EMD, 1:47. See discussion in Milton V. Backman, Jr., "Truman Coe's 1836 Description of Mormonism," Brigham Young University Studies 17 no. 3 (1977), 347–350, 354.
- [back] Andrew F. Ehat and Lyndon W. Cook, The Words of Joseph Smith: The Contemporary Accounts of the Nauvoo Discourses of Joseph Smith, 2nd Edition, (Salt Lake City: Deseret Book, 1996), 60.
Zusätzliches Material
FAIRwiki Artikel
Artikel über die Erste Vision |
- Berichte über die Erste Vision (Zusammenfassung und Index)
- Erweckungsbewegungen 1820
- Verschmelzung mit den Erweckungen 1824 - 1825?
- Frühe Geschichte der Familie Smith
- Joseph Smiths frühe Vorstellung von Gott
- Joseph Smith wusste 1823 nicht, ob es Gott gibt
- Joseph Smith wurde Mitglied anderer Kirchen
- Aussage von 1830 darüber "Gott" zu sehen
- Erste Vision erfunden, um "göttliche Autorität" zu verleihen
- Keine Referenzen über die Erste Vision in den 1830ern
- Selten vor 1877 in Kirchenveröffentlichungen erwähnt
- Lehre und Bündnisse 84 sagt: niemand kann Gott sehen ohne Priestertum
- Persönlichkeiten, die ihm erschienen sind
- Behauptungen über den Bericht von der Ersten Vision aus dem Jahr 1832
- Nur eine Gottheit erscheint im Bericht von 1832
- Bericht von 1832 erwähnt keine neue Dispensation
- Bericht von 1832 erwähnt keine Erweckung
- Bericht von 1832 verbietet es nicht, sich einer Kirche anzuschließen
- Bericht von 1832 erwähnt keine Verfolgung
- Die Motivation für den Bericht von 1832 ist anders
- Im Text von 1832 wird ein anderes Alter genannt
- Bericht von 1832 erwähnt keinen Kampf mit Satan
- Bericht von 1832 erwähnt Zerstörung der Bösen
- Bericht von 1832: Vision im Himmel oder auf Erden?
- Ewiges Leben unabhängig von Kirchenmitgliedschaft im Bericht von 1832?
- Behauptungen über andere Mitglieder bezüglich der Ersten Vision
- George Q. Cannon spricht von "Engeln"
- Oliver Cowdery kennt 1834-35 die Erste Vision nicht
- Orson Hyde spricht von "Engeln"
- Andrew Jenson nannte Person einen "Engel"
- Heber C. Kimball leugnete, dass der Vater erschien
- Orson Pratt verwirrt über Engel oder Vater-Sohn
- Parley P. Pratt sagte nur, dass "Gott" erschien
- George A. Smith sagte, die Erste Vision war ein "Engel"
- Lucy Mack Smith sagte "Engel"
- William Smith sagte, die Erste Vision war ein "Engel"
- John Taylors Verständnis der Ersten Vision
- Wilford Woodruff sprach von einem Engel
- Brigham Young sagte, der Herr sei nicht erschienen
- Brigham Young erwähnte die Erste Vision nie
LuB Wiki Artikel |
- Widerspruch zwischen Abschnitt 132 und Jakob 2?
- Der Tempel in Independence soll in dieser Generation erbaut werden
- Amtliche Erklärung Nr.1 als Ergebnis von politischem Druck?
- Offenbarung nach Joseph Smith
- Textänderungen in Lehre und Bündnisse
Vorlesungen über Glauben
Vorlesungen über Glauben Wiki Artikel |
- Ist Gott der Vater ein Geist oder körperlich?
- Vorlesung über den Glauben 5 lehrt, dass Gott eine Person aus Geist ist
- Vorlesungen über Glauben aus LuB entfernt
FAIR Website
- FAIR Topical Guide:
Externe Links
- Lehre und Bündnisse online Link
- Enzyklopädie des Mormonismus - Lehre und Bündnisse Link
- Enzyklopädie des Mormonismus - Lehre und Bündnisse Ausgaben Link
- Enzyklopädie des Mormonismus - Lehre und Bündnisse als Literatur Link
- Hilfreiche Anregungen für das Studium des Buches Lehre und Bündnisse - Liahona Januar 2009 Link
- Marlin K. Jensen, "Die Joseph-Smith-Papiere: die handschriftlichen Offenbarungsbücher", Liahona, Juli 2009, 6–11 Link
- Vorlesungen über Glauben Link