El Libro de Abraham/Papiros de José Smith/Texto/Tamaño de papiro que falta

Tabla de Contenidos

La teoría de la "falta de papiro"


En la conferencia de la apologética FAIR 2007, egiptólogo Dr. John Gee (PhD, Yale) presentó nuevos datos sobre los rollos de la que José Smith tradujo el Libro de Abraham. Este material ya se ha publicado en John Gee, "Some Puzzles from the Joseph Smith Papyri," FARMS Review 20/1 (2008): 113–138. off-site (Inglés) wiki.

El Dr. Gee demostró cómo una fórmula desarrollada por Friedhelm Hoffmann se puede utilizar para determinar la longitud total de un rollo de papiro sobre la base de mediciones de la de desplazamiento existentes:[1]

Z ≈ ((E2-6.25)/2S) - E

Where:

  • S = diferencia promedio entre la liquidación de medición
  • E = la longitud de la última bobinado
  • Z = longitud teórica de la proporción que falta

Cuando se utiliza esta fórmula, el documento de las Respiraciones scroll (a veces llamado el Libro de las Respiraciones') en el Papiros de José Smith (JSP) se muestra que falta 41±0.5 pies. Obviamente, con tantos papiros cuyo paradero se desconoce, es muy posible que el Libro de Abraham estaba en la parte de los papiros de José Smith, que fue destruida. Y, que José Smith tenía tanta papiros es atestiguado por testigos presenciales.

Algunos críticos de Internet han declarado recientemente, en base a las mediciones realizadas de los papiros de las fotografías, que este tamaño calculado es demasiado grande. Que ellos quieren negar que hay una gran cantidad de texto en paradero desconocido es comprensible, ya que no pueden luego reclamar que tenemos el papiro de la que José tradujo el Libro de Abraham, que no coincide con la traducción Egyptological de ella.


Las personas pueden creer lo que quieran acerca de lo que estaba en la parte interior del rollo de Horus, y que estarán a su creencia. Becas nos puede llevar a un cierto punto, y después de ese punto nuestras suposiciones y presuposiciones y creencias claramente tomar el relevo. Esperamos que la información adicional con respecto a la longitud de desplazamiento basado en el análisis reciente de los papiros.


Algunos de los papiros fueron quemados en el incendio de Chicago y es posible que otros fragmentos se perdieron o fueron destruidos en otros lugares. Egiptólogo entrenado Yale, el Dr. John Gee, cree que José Smith tenía originalmente cinco rollos de papiro (una de las cuales fue la hipocéfalo) gee1. De estos cinco rollos, sólo once fragmentos de dos rollos de haber sobrevivido. El "Pergamino de Hor" (el Libro Egipcio de los Suspiros) de donde obtenemos Facsímil 1 (y casi con toda seguridad Facsímil 3—que no sobrevivieron) es incompleta.

Dr. Nibley escribe:

Se nos dice que los papiros estaban en perfectas condiciones cuando José Smith los obtuvo, y que uno de ellos cuando se desenrolla en el suelo extendido a través de dos habitaciones de la Mansion House.[2]

Nada como esto ha sobrevivido a hoy. Dr. Gee estima que el Pergamino de Hor (probablemente la fuente putativo [supuesta] para el Libro de Abraham) pudo haber sido diez pies de largo gee2 y que en todo, Joseph pudo haber tenido ocho veces más papiros como lo que es actualmente existente gee3. Algunos estudiosos sostienen que la razón de que los fragmentos de papiros existentes no tienen nada que ver con el Libro de Abraham es porque no tenemos esa parte del papiro que sirvió como el texto de donde José tradujo el Libro de Abraham. Por lo menos, los críticos deberían ser cauteloso si sólo el 13% de los antiguos pergaminos son conocidos en la actualidad!

Precisión de la fórmula

Según el Dr. John Gee,

En agosto de 2008 le pregunté a Hoffmann si él todavía estaba junto a su fórmula. No veía razón para no hacerlo, la matemática era correcta. (He comprobado la matemáticas también, está en lo correcto.) Así que la fórmula es válida para arriba.

La primera vez que hice los cálculos, he comprobado tanto las mediciones como la fórmula y su derivación. Los críticos hasta el momento no han cuestionado la fórmula en sí, ya sea porque si entienden las matemáticas que puedan verificar su corrección, o si no lo hacen no son capaces de corregirlo.

Si la fórmula no puede ser objeto de crítica, lo que deja sólo las mediciones a ser cuestionados.

Los principales puntos de la discordia que existe entre los críticos y seguidores son la longitud de cada uno de rodamiento y el espesor real de los papiros. A papiros más delgado apoya la proposición de un desplazamiento más largo, mientras que una papiros más gruesa indica una más corta. El cálculo de la longitud de las bobinas se determina seleccionando artefactos en los papiros, como rasgaduras o roturas, que se produjo mientras los papiros se enrolla. La selección precisa de estos puntos depende de mediciones precisas de los mismos papiros. Los intentos para calcular las longitudes de bobinado tienen hasta este punto ha sido dependiente de las fotografías, que no se puede confiar para ser exactos. El objetivo de la determinación de bobinado mediciones de la longitud y espesor es para determinar un límite superior razonable para la longitud de todo el rollo. Con este fin, varias personas han realizado mediciones de los papiros real en el último año.

Medir los papiros : el " desplazamiento corto " frente a " largo desplazamiento " posiciones

Durante 2009-2010 , se otorgaron varios individuos que representan tanto los críticos como los partidarios LDS acceso a los papiros con el propósito de hacer mediciones precisas. La posición crítica , refiere aquí como el " desplazamiento corto , " es que la longitud del desplazamiento era demasiado corta para contener razonablemente el texto del Libro de Abraham. La posición del Dr. Gee es que el límite superior para la posible duración máxima del desplazamiento es suficiente para dar cuenta de la posible presencia de un texto adicional , aunque esto no significa necesariamente que el texto del Libro de Abraham estaba realmente presente . Nos referimos a esta posición como el "largo desplazamiento. "

Las mediciones tomadas de los papiros real por varios individuos que apoyan el " desplazamiento corto", junto con sus conclusiones matemáticas , serán publicados en un próximo papel en Diálogo : . Un Diario del Pensamiento Mormón Sus conclusiones serán examinadas una vez que el artículo está totalmente publicado y lanzado para la citación .

Un conjunto adicional de medidas detalladas tomadas de los papiros real que soporta el " desplazamiento largo", junto con los datos de soporte, se publicará en algún momento en el futuro. Actualizaremos este artículo como los datos de los partidarios de ambas posiciones a medida que estén disponibles.

Entre las posibles fuentes de error en la medición

Dr. Gee , que ha medido los papiros real , notas,

Existe una laguna ( o hueco ) en el centro del rodillo que elimina aproximadamente la mitad de una columna de texto . Porque tenemos otras copias del texto estamos seguros de la cantidad general de desaparecidos. A pesar de que se podría calcular en teoría , y sabemos que el número de rodados que faltan, sería una locura que basar cualquier cosa en las medidas de la laguna . La laguna y las mediciones parciales implican lagunas fueron excluidos de la evaluación que hice .
¿Cómo afectará esto a los datos? Uno de los números requeridos por la fórmula ( S ) es un promedio . Todas las medidas que componen este promedio se encuentran a 2 mm . el uno del otro por lo que la gama de mediciones es pequeño . Desde la laguna cae en medio de los fragmentos de papiro conservados , las mediciones no pueden ser inferior a la medición más pequeño . Será más grande que la medición más grande sólo si hay un pliegue en el desplazamiento ( que parece poco probable ) . No creo que sea práctico , posible o deseable medir en cualquier unidades más pequeñas que un milímetro . Cualquier promedio basado en estos datos estará dentro de la gama de 2 mm con o sin las mediciones de la laguna . No afectará negativamente a los datos.
Teniendo en cuenta el error inherente en la medición , hay un factor de error de±0.5 pies.

Longitud de desplazamiento frente a contenidos

Los datos históricos en relación con la longitud de desplazamiento también se deben tener en cuenta . Dr. Gee observa además ,

Lo que me parece increíblemente tonto en esta discusión es que mientras que la longitud calculada del desplazamiento hace dar cuenta de todos los datos históricos conocidos (mientras que los que argumentan en contra de ella , no puede dar cuenta de todos los datos históricos conocidos ) , que no nos dice lo que estaba en el pergamino. Si los críticos eran honestos simplemente diría que la duración del desplazamiento no prueba que el Libro de Abraham estaba en ella . Esto es cierto . No tengo ningún problema con eso. También no prueba que el Libro de Abraham fue no en él.
Dado que, a lo mejor de nuestro conocimiento , las partes faltantes fueron destruidos en el Chicago Fire en 1871 y no hemos sido capaces de encontrar una copia de la de desplazamiento ( y yo hemos sido a través de todos los papeles de Seyffarth en dos archivos en busca de una copia ) , no hay manera posible en este momento para determinar lo que había en el rollo . Una evaluación académica honesto sería decir simplemente que no tenemos suficiente información para determinar lo que había en la parte del rollo que no tenemos .

Notas


  1. [back]  Friedhelm Hoffmann, "Die Lange des P. Spiegelberg," in Acta Demotica: Acts of Fith International Conference for Demotists (Pisa: Giardini Editori e Stampatori, 1994), 145–155.
  2. [back] John Gee, "Research and Perspectives: Abraham in Ancient Egyptian Texts," Ensign (July 1992): 60–?.; Plantilla:FR-7-1-5
  3. [back] Hugh W. Nibley, "Phase One," Dialogue: A Journal of Mormon Thought 3:2 (Summer 1968): 101. off-site (Inglés)
  4. [back] Gee, A Guide to the Joseph Smith Papyri, 12–13.
  5. [back] John Gee, "Facsimile 3," lecture given at the FARMS Book of Abraham Conference (16 October 1999), personal notes of conference talks by Michael Ash; see also, John Gee, "The Ancient Owners of the Joseph Smith Papyri" (Provo: FARMS, 1999), 1.